
av Ørnulf Koldal
I den siste uken har bølgene gått høyt i forbindelse med Per Sandbergs angivelige alkoholinntak og påfølgende innlegg på Stortingets talerstol. Symptomatisk for vår tid er den totale mangel på presisjon i pressens dekning av saken. For når det hevdes at Sandberg hadde drukket Aquavit og øl, er jo dette det reneste tøv. Også det rapporterte kvantum (en øl og tre aquavit) savner ethvert ankerfeste i virkelighetens verden. Det kan derfor være på sin plass å komme med noen oppklarende bemerkninger.
Saken er at Per Sandberg allerede om formiddagen hadde fått besøk på sitt kontor av Bernt Bolt, Ulrich Oliver Whaarhesaa, Arnfinn Dreythen og Walter Møll. De fire gjestene hadde medbrakt fire flasker birkenwasser av merke Dr. Dralles samt fire flasker Møllers Tran. De neste timene gikk med til intense politiske diskusjoner, og sent på ettermiddagen brøt de opp da Sandberg måtte vie seg til komitéarbeid.
At det drikkes birkenwasser på Stortinget, og at det samme fludium benyttes flittig til å øke representantenes retoriske ferdigheter, bør være en kjent sak for de fleste. Våre politiske historikere har skrevet bindsterke verk om saken. Salg av Dr. Dralles Birkenwasser i Stortingsrestauranten har også være et hett stridstema i hele etterkrigstiden. Men dette er faktisk første gang at Stortingets forhandlinger har blitt rapportert av folk som ikke vet forskjell på aquavit og birkenwasser. - Og det er jo noe å tenke på.